eldarin a écrit:
Voila voila. Tiens ce soir je regarde superman returns en DVD (divx copié sur emule), un bon cognac, un bon cigare.... Je vais me la jouer délinquant alcolique et drogué ! C'est styyyyyyle ! lol    

Mais tu es dingue, si Sarko lit le forum t'es mort ... :lol:

Le francais n'est pas assez docile.....

Moi le premier, sur la route je ne suis pas docile ... ;-)

Ce que je sais , c'est que le gouvernement autorise a vendre, et interdit a consommer...

Ca par contre je plussois allègrement => +1

bon, venont à  l'aide d'eldarin  :-P
Bien sur que je suis contre le fait d'interdire de fumer, et pas seulement parceque je suis fumeur...
Le plus gros problème, c'est tout simplement que la loi Evin n'a jamais été appliquée. Personne n'est dupe que c'est pas deux zones limités par un pauvre paravent qui vont regler le problème. Il devrait y avoir deux lieux bien séparés, extracteurs... Comme c'etait prévu. Bref dans les conditions actuelles, c'est une blague.
Et puis invoquer les enfants! Je me demande bien ce qu'ils peuvent faire dans un bar pmu ou une boîte de nuit surenfumée à  leur age! Les trains et les avions sont non fumeurs, la question ne se pose pas. Le seul problème reste au restaurant, et on en revient à  la loi Evin (d'ailleurs si la loi d'interdiction totale subie des amménagements, je n'en voit plus l'intérêt).
Perso, je préfererait qu'il y ait des établissement fumeur ET non fumeur. Comme ça, tout le monde aurait le choix. Car me dire que vous n'avez pas à  supporter la fumée des autres, soit, je l'admet, mais que tout le monde s'arrête de fumer car un non fumeur entre dans un bar... ca dépasse mon entendement. Vous pourriez me dire, certes, qu'il n'y a pas que des fumeurs qui sortent, je vous renvoie donc au début de ce paragraphe  ;-)
Et puis ne nous arrêtons pas en si bon chemin, interdiction de rouler aux véhicules à  combustion, l'air pollué étant tout aussi nocif...
Voilà  pourquoi je n'aime pas trop les exemples bateaux pour l'argumentation (oh fait, l'urine n'est pas un residu de l'alcool mais une transformation, tout comme tout autre liquide ingéré, par notre metabolisme; le verre salle serait plus approprié à  la comparaison mais, malheureusement, ça ne rendrait plus très bien...)
(le coup des nons fumeurs en wagon fumeur... avant l'achat du billet cela était indiqué, si cela ne leur convenaient pas, ils pouvaient toujours prendre le train suivant. pour avoir fait Lyon-Paris pendant 5ans et tous les w-e alors qu'il était encore autorisé de fumer, moi aussi je me suis retrouvé en non fumeur par manque de place. deux wagons ou demi wagons, avec les tgv à  étages, par rame, ca ne faisait pas beaucoup. Voila pourquoi on pouvait voir des fumeurs faire la navette. Ce qui n'empeche pas que ces wagons fumeur etait une infection! je n'ai jamais compris pourquoi ils etaient mis en voiture 3 et 5, ce qui rendait leur traversée obligatoire par les non fumeurs pour se rendre en voiture bar. Si ca ce n'est pas une honte, plutot que le fait qu'il puisse en y avoir et en bout de train!)

D'autres choix sont malheureux, comme cette salle fumeur à  10h et non fumeur entre midi et deux. La encore, loi Evin bafouée.
L'important n'étant pas, finalement, la loi en elle-même mais ses décrets d'application. Quitte à  parfois en arriver à  des situations grottesque: je me souviens, pour l'annecdote, d'un stop aux US, o๠j'avais du traversé entierement l'aéroport et rester dans une zone à  l'exterieur (ouf, il faisait beau) de 2 sur 3m, avec un flic pour surveiller !!  :-o
(sont fous ses romains, oups ses ricains!)

Ce qui me débecte le plus, c'est surtout l'interdiction par elle-même (c'est vrai que l'incivilité générale ne permet pas de se reposer sur le bon sens  :-( ), car s'il est mauvais pour la santé de fumer, il en est de même pour la boisson (d'ailleurs à  quand le taux zéro au volant, si ca ce n'est pas plus dangereux que la cigarette! et personne ne dit rien!!! chacun voit midi a sa porte quoi!) ou tout simplement manger (abusivement bien entendu). Rassurez vous, si je suis un peu vindicatif, c'est juste que l'on s'attaque à  ma liberté (de mourrir diront certains... qu'ils pensent ce qu'ils veulent!) mais je suis, tout de même, le premier à  m'enquérir de la gêne ou non provoquée par ma cigarette...

Au final, bien qu'il s'agisse d'un problème de santé publique, je pense que certains autres sujets seraient bien plus prioritaires et sur lesquels légiférer. Essayons déjà  d'appliquer les lois en place, avant d'en pondre des nouvelles et, surtout, apprenons a vivre en communauté (c'est dingue de devoir dire ca au 21eme siècle!)

j'espère n'avoir choqué personne par mes propos, mais parfois je suis las de cette morale collective à  laquelle on se doit obligatoirement d'adhérer sous peine de passer pour le dernier des tocards. :mad:

/mode coup de gueule off

 :-)

la loi ne s'attaque pas à  la liberté des fumeurs, elle protègera juste celui qui est dans son environnement et qui pratique le tabagisme passif cause de 47 % des cancers du poumons.

quant à  son applicabilité, elle n'en sera que plus simplifié, interdiction de fumer point final . pas de zone avec ou sans et les confusions qui vont avec ...

lestouil a écrit:
la loi ne s'attaque pas à  la liberté des fumeurs, elle protègera juste celui qui est dans son environnement et qui pratique le tabagisme passif cause de 47 % des cancers du poumons.

Voila tout est dit!!! :-)

100% avec lestouil :-)

BALLA a écrit:
car s'il est mauvais pour la santé de fumer, il en est de même pour la boisson (d'ailleurs à  quand le taux zéro au volant, si ca ce n'est pas plus dangereux que la cigarette! et personne ne dit rien!!! chacun voit midi a sa porte quoi!) ou tout simplement manger (abusivement bien entendu

Encore une fois manger ou boire (abusivement j'entends) est dangereux pour la santé de celui qui le fait, il a choisi il fait comme il veut ... Fumer l'est pour le fumeur et son entourage ...

Bien sur vous me direz que l'alcool est dangereux pour les autres car le buveur prend le volant et met en péril la vie d'autrui ... Mais ici on parle juste de boire, d'ingérer une boisson alcoolisée...

Ma derniere participation a ce sujet   :

...............

Il suffit de regarder les resultats du sondage sur ce post, on voit bien une majorité ecrasante :roll: ...

...............


Chacun pense ce qu'il veut, mais perso (et comme bcp d'autres) :

J'en ai marre de respirer la clope des autres aux bars...
Je ne veux plus sortir dehors par -5 parce que l'air est irrespirable...
Je ne veux plus avoir des fringues qui puent le tabac froid le lendemain de soirée....

 :-)

PS : s'il y a des derogations pour les boites/pub/bar et autres, cette loi ne servira a rien puisque c'est dans ces lieux que c'est le plus genant.... :roll:  :mad:

ulyne a écrit:
a l, hosto les salles fumeurs pour le personnel ont ete fermees, du coup lorsque les chefs sont la , les fumeurs vont dehors et lorsqu ils n y sont pas , ils fument dans les services .....

C'est typiquement français ça, pas vu pas pris ! C'est pour cela qu'une loi (sans dérogation) est nécessaire...