Lyon Motard
Divers => Blabla => Discussion démarrée par: Ch1ldofKoRn le 18 juillet 2013 à 13:25:02
-
Tout est là :
http://www.liguedesconducteurs.org/non_a_la_baisse_des_limitations_de_vitesse/
;)
-
Merci mais déjà signé :top: :top:
-
Signé :top:
-
signé
-
En tant que membre du "Comité de défense de la main, plus bel outil du monde donc pas rabot" j'ai signé
-
Signé !
-
Ok fait :)
-
Signé
-
Pas signé! Pour la vitesse et les exités, y a des circuit. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une telle mesure permet d'économiser plus d'un milliard de litre de carburant pas an, donc on pourra rouler plus longtemps tout en polluant moins!! Ça c'est une bonne raison! C'est pas quand on sera tous en vélo dans un désert qu'il faudra bouger!!
Ps, ça me fera bien chier quand même.
-
Si tu veux consommer moins libre a toi de rouler en dessous de 130.
Perso ça me fait déjà chier d'être a 130 sur l'autoroute surtout quand il n'y a personne. Et 80 su nationale je n'en parle même pas :idiot:
-
D'où l'intérêt d'une loi, sinon on est tous à 300 et dans 10 ans c'est mad max. Mais pourquoi pas, c'est un concept. Apres c'est sur que à 130 sur l'autobeurk, si ce n'est en 103 avec un kit polini, on s'ennuie.
-
Je ne te parle pas de rouler a 300 :idiot:
Faut pas confondre excès de vitesse et vitesse excessive.
Sur autoroute avec une circulation fluide, un conducteur en forme et un véhicule en bon état, tu peux rouler a 150 sans être un danger.
Le petit vieux qui lui roule a 100 et te déboite sous le nez l'est autrement plus.
Et en période de disette, je ne parle même pas du coût du remplacement des panneaux de limitations de vitesse de toute la France...
-
Allez hop signé.
et pas d'histoires de pseudo écologie.
La vraie écologie, c'est d'arrêter de rouler en moto roulant au carburant fossile.
Et pour ce qui est de se trainer, y a déjà pleins d'exemple de portion passées de 110 à 90 (genre en allant à Bourgoin)
ça va juste endormir encore plus les voitures, calées sur le régulateur en train de mater un film.
-
Pas signé! Pour la vitesse et les exités, y a des circuit. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une telle mesure permet d'économiser plus d'un milliard de litre de carburant pas an, donc on pourra rouler plus longtemps tout en polluant moins!! Ça c'est une bonne raison! C'est pas quand on sera tous en vélo dans un désert qu'il faudra bouger!!
Ps, ça me fera bien chier quand même.
Quand je lis ce genre de réaction j'ai de graves montées de testosterone.
Et c'est ce genre de réaction qui m'a completement dégouté du mouvement écologiste.
Mais chacun est libre de penser ce qui veut.
Pendant ce temps la les usines polluent à mort, les bateaux dégasent en pleine mer, on détruit l'amazonie mais c'est sur que je me sens responsable si je roule à 150 sur autoroute.
-
Quand je vois des mecs s'exiter pour des limitations de vitesse, je me dis que la connerie humaine ne cessera jamais de croitre, elle...
-
à 90km/h c'est déjà soporifique alors à 80... C'est limite plus dangereux ! ceux qui me font le plus flipper ce ne sont pas ceux qui roulent à fond, mais plutôt ceux qui se trainent à outrance et qui oblige à mettre des grands coup de patin sur autoroute.
-
Quand je vois des mecs s'exiter pour des limitations de vitesse, je me dis que la connerie humaine ne cessera jamais de croitre, elle...
Je trouve que "se battre" pour nos libertés, c'est pas mal. Non ?
-
Signé.
-
Quand je vois des mecs s'exiter pour des limitations de vitesse, je me dis que la connerie humaine ne cessera jamais de croitre, elle...
Je trouve que "se battre" pour nos libertés, c'est pas mal. Non ?
Autant faire une pétition pour supprimer complètement les limitations alors ???
Pas signé non plus
-
On peut aussi faire un tas d'autres trucs moins "citoyen" pour faire entendre notre voix ::) ::) ::)
-
Et si on roulais tous a 80 sur autoroute, et 40 sur nationale je trouve que le nombre de tuée diminuera. Quoique ::)
Signé aussi
-
Ouais, poussons le raisonnement a l'extreme: a zero kmh on pollue plus du tout :geek:
E plus a 80 kmh on pollue plus qu a 90 avec une voiture moderne.
Ma caisse elle tient pas en 5e a 80 alors qu'a 90 oui....
En fait les voitures modernes sont conçues pour consommer le moins possible aux alentours de 110 et 130 ca fait pas grosse difference.
Je crois que les detracteurs sont juste bien lobotomises par le lobby de la securite routiere et des radars "sauveurs" de vie.
On oublie juste que 30% environ des accidents sont dus a un assoupissement ou une perte de vigilance du conducteur... Probablement induits par une vitesse mal adaptee (trop faible) sur les trajets monotones et aseptises dont on nous vante les bienfaits !!
Je signe aussi !!
-
Hum...
Moi c'est cette "Ligue de Défense des Conducteurs" qui me pose problème :idiot:
Un peu de lecture:
http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/securite/sujet391080.htm
http://news.autoplus.fr/news/1440702/ligue-d%C3%A9fense-conducteur-p%C3%A9tition-gouvernement-r%C3%A9pression-radar
-
Ouais, poussons le raisonnement a l'extreme: a zero kmh on pollue plus du tout :geek:
E plus a 80 kmh on pollue plus qu a 90 avec une voiture moderne.
Ma caisse elle tient pas en 5e a 80 alors qu'a 90 oui....
En fait les voitures modernes sont conçues pour consommer le moins possible aux alentours de 110 et 130 ca fait pas grosse difference.
Je crois que les detracteurs sont juste bien lobotomises par le lobby de la securite routiere et des radars "sauveurs" de vie.
On oublie juste que 30% environ des accidents sont dus a un assoupissement ou une perte de vigilance du conducteur... Probablement induits par une vitesse mal adaptee (trop faible) sur les trajets monotones et aseptises dont on nous vante les bienfaits !!
Je signe aussi !!
ou deux grammes dans chaque bras...
-
Hum...
Moi c'est cette "Ligue de Défense des Conducteurs" qui me pose problème :idiot:
Un peu de lecture:
http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/securite/sujet391080.htm
http://news.autoplus.fr/news/1440702/ligue-d%C3%A9fense-conducteur-p%C3%A9tition-gouvernement-r%C3%A9pression-radar
Idem.
-
Signé aussi :top: Trop c'est trop ! >:(
-
D'où l'intérêt d'une loi, sinon on est tous à 300 et dans 10 ans c'est mad max. Mais pourquoi pas, c'est un concept. Apres c'est sur que à 130 sur l'autobeurk, si ce n'est en 103 avec un kit polini, on s'ennuie.
Rouler à 80 sur route avec une 4L, de nuit et sous la pluie n'est pas une infraction au code de la route. C'est pourtant plus risqué que de rouler à 110 sur cette même route sèche, de jour, avec une voiture moderne (distances de freinage, airbag, aides au freinage, crash test, etc.) La sécurité active et passive a évolué. Le trafic routier aussi me direz-vous.
Je suis donc pour une augmentation des limites des vitesses (sauf en ville), mais aussi pour une plus grande sévérité contre le non respect des distances de sécurité.
Rouler vite n'est pas un problème dans les zones de visibilité, hors agglo, tant qu'on a ses distances.
Tout axer sur la vitesse est une profonde erreur.
Aujourd'hui une majorité d'usagers rouent en respectant à peu près les limitations. Les années 90 sont révolues! Par contre tout le monde ou presque roule collé à la caisse de devant mais personne ne se fait verbaliser pour ça :idiot:
-
Pas signé! Pour la vitesse et les exités, y a des circuit. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une telle mesure permet d'économiser plus d'un milliard de litre de carburant pas an, donc on pourra rouler plus longtemps tout en polluant moins!! Ça c'est une bonne raison! C'est pas quand on sera tous en vélo dans un désert qu'il faudra bouger!!
Ps, ça me fera bien chier quand même.
alors interdisons le moteur à combustion fossile, investissons massivement pour les énergies un peu plus propres et un peu plus renouvelables et roulons plus vite.
Personnellement, c'est à 90 en 6ème que je consomme le moins. A 80 je tombe un rapport et consomme plus.
Si je suis ton argument écologique, si on occulte l'aspect sécuritaire, les véhicules gourmands en énergies fossiles, doivent subir une limitation drastique et les véhicules 100% propres pourraient rouler à fond.
Mais de façon générale je suis contre la sanction et pour l'éducation. Toutes ces lois n'empêcheront jamais les comportements dangereux. Je crois par contre que tout individu est éducable.
Faites de la répression, vous obtiendrez des citoyens dociles mais fraudeurs.
Faites de la responsabilisation, vous obtiendrez des citoyens lucides cultivés et autonomes.
-
+1 :(
-
La vache, j'ai eu peur j'ai cru qu'ils allaient mettre plus de contrôle alcoolémie...
Mais ça va, je vais continuer à rouler bourrer. :)
Quand à ces limitations.. Le jour où les politiques arrêterons de prendre des décisions sur la sécurité routière et laisser les professionnels décider, on aura une vraie sécurité routière.
La baisse des morts, c'est surtout du au renforcement de la sécurité des véhicules
Il y a juste plus de blessés.
Pour la consommation, je pense que l'Europe à déjà fait pas mal la dessus avec les normes euro, mais quant tu vois que pour sortir du nucléaire l'Allemagne a ressorti ces centrale à charbon et fioul...
A signé
-
Bon les gars, pour être honnête, les baisses de limitation de vitesse vous les respectez?
Exemple: quand on quitte le periph pour prendre la direction Genève, cette grande ligne droite avec visibilité qui est passée de 110 à 90 km/h,tout les jours je continue de passer à 110 dessus comme la grande majorité des gens autour de moi...
Du point de vue sécurité, les gens savent que ça se peut se faire à 110 et ils le font en toute conscience!
Il y a un décrochage entre ce que veut imposer la sécurité routière et les risques concrets.
Ça s'appelle le libre arbitre, ça se perd, mais on sait encore s'en servir dans se pays!
(PS: les flics ont du mal à se trouver une place pour poser leur radar mobile dans ce coin :top:)
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une telle mesure permet d'économiser plus d'un milliard de litre de carburant pas an, donc on pourra rouler plus longtemps tout en polluant moins!!
Ça c'est un argument!!!
Alors...finalement... laissons donc les autres rentrer dans le troupeau!
Ainsi je/on pourrai/ra continuer à faire broooarp,broooarp! plus longtemps! :_cheesy:
-
Pas signé! Pour la vitesse et les exités, y a des circuit. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une telle mesure permet d'économiser plus d'un milliard de litre de carburant pas an, donc on pourra rouler plus longtemps tout en polluant moins!! Ça c'est une bonne raison! C'est pas quand on sera tous en vélo dans un désert qu'il faudra bouger!!
Ps, ça me fera bien chier quand même.
Alors je suis OK pour économiser du carburant pas de soucis, on commence par interdire la clim dans les voitures.
Sur une année un véhicule avec une clim automatique consomme 5% de carburant de plus que le même véhicule non climatisé.
Je ne compte pas la pollution engendré par les fuites du système, ni les fuites occasionnées par les mauvaises manipulations lors de l’entretient de la clim...
Donc pour être en adéquation avec tes dires, j'espère que tu roules dans un véhicule non climatisé. :top:
Mais au lieu de ça on demande de rouler moins vite cherchez l’erreur...
A LIRE POUR INFO (http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CHIQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww2.ademe.fr%2Fservlet%2FgetBin%3Fname%3D8A94B75EC379DD03F083C29828ABA4241157093154069.pdf&ei=rKfrUaWTNYiA0AX674GADg&usg=AFQjCNHcAcC-bR-IJw3jsi9NKnKFnT_sFg&sig2=4MR-w78oscTGaruvJs1ytQ)
-
Perso je ne pensais même pas à la pollution en disant que je ne signerai pas la pétition...
Je suis d'accord avec vous, l'économie est anecdotique, par rapport à la clim, les gros 4x4 en ville, les usines qui tournent plein pot,...
Par contre, pour le coup des voitures super bien équipées de nos jours, et que c'est mieux qu'en 1980, et que... et que... et que...
J'imagine qu'on a à peu près tous déjà vu le résultat d'un carton à 130... elles sont si bien équipées que ça les voitures d'aujourd'hui? ??? donc bien sûr, à 120 ça change pas grand chose à l'histoire :dead: , mais si ça peut changer un peu la façon de conduire des gens, plus cool, moins stressé, on s'excite pas derrière le gars qui se "traine" à "seulement" 130 sur la voie de gauche, on arrête de prendre des risques de fou pour gagner 2 min sur son trajet,... tout un esprit quoi
Pour les distances de sécu, je suis bien d'accord que ce n'est que très peu respecté et tout aussi dangereux, mais vous savez très bien que c'est quasi in-surveillable...
'fin bon, quand on sera tous à l'électrique on se trainera tous à 60 à l'heure, yaura plus de souci :D
-
Hum...
Moi c'est cette "Ligue de Défense des Conducteurs" qui me pose problème :idiot:
Un peu de lecture:
http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/securite/sujet391080.htm
Bon, je me répète...
Que l'on soit d'accord ou non sur la baisse annoncée des vitesses limites est certes un débat où l'on peut s'engager.
Que l'on signe une pétition dans un sens ou dans l'autre est de la liberté de chacun.
Si une pétition m'est présentée par la FFMC (par exemple) et que je suis en accord, je signe sans problème.
Mais, même si j'étais en accord avec le principe, je ne serais pas du tout prêt de signer une pétition émanant d'une soit disant "ligue de défense" dont on ne sait qu'une chose c'est qu'elle est complètement hermétique et obscure.
Quand je signe une pétition, je veux savoir à qui je donne mon crédit.
-
Hum...
Moi c'est cette "Ligue de Défense des Conducteurs" qui me pose problème :idiot:
Un peu de lecture:
http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/securite/sujet391080.htm
Bon, je me répète...
Que l'on soit d'accord ou non sur la baisse annoncée des vitesses limites est certes un débat où l'on peut s'engager.
Que l'on signe une pétition dans un sens ou dans l'autre est de la liberté de chacun.
Si une pétition m'est présentée par la FFMC (par exemple) et que je suis en accord, je signe sans problème.
Mais, même si j'étais en accord avec le principe, je ne serais pas du tout prêt de signer une pétition émanant d'une soit disant "ligue de défense" dont on ne sait qu'une chose c'est qu'elle est complètement hermétique et obscure.
Quand je signe une pétition, je veux savoir à qui je donne mon crédit.
Un gros +1 ;)
Déjà les associations ayant pignon sur rue ne sont pas toujours très claires, avec cette ligue on bat des records.
-
un piti peu de lecture pour cette assos :geek:
==> http://www.hoaxbuster.com/forum/ligue-de-defense-des-conducteurs
:coolsmiley: