Lyon Motard
Divers => Blabla => Discussion démarrée par: Abalam le 09 juillet 2010 à 13:03:22
-
Entre un carambolage
http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html (http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html)
et le jeu du chat et de la souris
http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/bourgogne/a6--course-sauvage-sur-l-autoroute-64028383.html (http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/bourgogne/a6--course-sauvage-sur-l-autoroute-64028383.html)
je préfèrerais éviter de rouler par là :dead: :idiot:
-
Attention les parigots débarquent :( :( :(
-
+1 :top:
-
ca parle surtout des Anglais...
et le sens Sud-Nord, on a fait mieux pour voir débarquer les Parisiens
-
Entre un carambolage
http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html (http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html)
eh beh je suis vernis, j'étais déjà pris dans le bouchon de l'accident de vendredi dernier sur l'A43, rebelote ce matin dans celui-ci sur l'A6... :( mais bon jpréfère ma place que la leur... ???
-
Entre un carambolage
http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html (http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-07-09-carambolage-mortel-sur-l-a6-coupee-dans-le-sens-sud-nord-pres-de-lyon-463938-69-69.html)
et le jeu du chat et de la souris
http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/bourgogne/a6--course-sauvage-sur-l-autoroute-64028383.html (http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/bourgogne/a6--course-sauvage-sur-l-autoroute-64028383.html)
je préfèrerais éviter de rouler par là :dead: :idiot:
Le gumball 3000 je connais ;) .
Ensuite des poids lourds qui prenent le tunel de fourvriere a des heures de pointe non respectant aucune regle ni de conduite ni de politesse, ça aussi je connais. Certains méritent la peine de mort. >:(.
-
Je pense que personne ne mérite la peine de mort!
-
L'article sur l'A6 ne marche plus.
C'etait dans la montée de Dardilly direction Paris?? j'y suis passé tout à l'heure, il y avait des grosses traces de feu(x) de véhicule(s) ???
edit: j'ai ma réponse
autre article: http://www.lyonmag.com/article/17445/un-carambolage-mortel-perturbe-fortement-la-circulation-sur-l-a6
-
du coup c'est l'A7 qui est coupée maintenant ... vu que l'A6 était débouché :geek:
"On signale un accident sur l'A7 à hauteur de Valendce Sud, en direction de Marseille. L'autoroute vient d'être coupée entre Valence et Loriol, il est vivement conseillé d'éviter ce secteur."
-
Je pense que personne ne mérite la peine de mort!
La plus vieille lois de l'humanité . "Mort pour mort".
Mais bon fin du hs , le débat est ailleurs.........
-
ouais enfin les mecs en Ferrari et autre Porsche ils les ont chopé à des vitesses ridicules, et sur le trajet de retour (ils se trainaient la teub en gros.. ::) à peine 162 kmh pour la Ferrari, tout part en couille ma ptite dame :geek: )
-
Citation : Subaru Impreza WRX, véhicule d'interception de la gendarmerie qui peut monter à 240 km/h. Ce qui veut dire "au dela de 240km/h"
citation : "Ces automobilistes sont des délinquants de la route qu'il faut mettre hors d'état de nuire. Ils font courir des dangers immenses aux autres usagers de la route "...et donc, les gendarmes, ils sont quoi dans ce cas la quand ils poussent la schtroumpfette à plus de 240 ?? ??? :-X A oui j'oubliais ce sont des pilotes hors pairs !!! .....
(https://www.lyonmotard.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.forum-auto.com%2Fmesimages%2F239394%2Fsubaru_gendarmerie.jpg&hash=1b5871be658161332d5bb842883fb0e8)
PS : je n'ais rien contre les gendarmes...ce sont plutot ce genre de "gignol" qui ce permettent de juger les gens de "delinquants" quand ils roulent ne serais-ce qu'a 136 km/h et + ....bref vous m'avez compris... :-X
-
la photo est super vieille ::)
par contre c'est vrai que c'est du "journalisme" de bas quartier qui vise à effrayer tata Ginette ..
Vous vous rendez compte ? 163 kmh sur une autoroute limitée à 130? ces gens sont des gros délinquants !!! :geek:
pour moi, quand meme, on est bien plus en sécurité dans une Ferrari à 163, que dans une Smart à 110 kmh ::)
-
la photo est super vieille ::)
par contre c'est vrai que c'est du "journalisme" de bas quartier qui vise à effrayer tata Ginette ..
Vous vous rendez compte ? 163 kmh sur une autoroute limitée à 130? ces gens sont des gros délinquants !!! :geek:
pour moi, quand meme, on est bien plus en sécurité dans une Ferrari à 163, que dans une Smart à 110 kmh ::)
C'est tout a fait ce que je voulais dire :top: :top:
-
Mouais, sauf que pour avoir vu des vidéos tournées par les participants de la GumBall3000, ils roulent pas franchement Safe. :idiot:
Y'a qu'à taper "gumball" sur google vidéo et ça donne des trucs genre CA (http://www.turbo.fr/video-du-web/gumball/iLyROoaftZhC.html#).
-
A ce moment la on ce trompe d'argument ! Pour moi la vitesse n'est nullement en cause... mais je dirais plutot que c'est le style de conduite irresponsable qui est ici et partout reprochable .
En ville je fais le con à faire des zigzag violent en voiture ou en moto à 50km/h ??!! Suis-je en bon comportement routier ?....mais je suis pourtant a 50km/h !! ... bref :-X
-
Mouais, sauf que pour avoir vu des vidéos tournées par les participants de la GumBall3000, ils roulent pas franchement Safe. :idiot:
Y'a qu'à taper "gumball" sur google vidéo et ça donne des trucs genre CA (http://www.turbo.fr/video-du-web/gumball/iLyROoaftZhC.html#).
Je cautionne pas, j'émettais une critique sur l'orientation débilitante de l'article destiné à effrayer la ménagère, et sur le fait qu'il n'y a pas de quoi pavoiser en les ayant attrapé sur le retour à des vitesses "raisonnables" au regard de ce qu'ils ont du faire à l'aller ::)
-
Je sais pas pourquoi j'ai le sentiment que le gars qui s'est fait toper à 163, s'est fait toper à un instant T, là où le radar se trouvait , alors qu'il a du allègrement se taper des pointes à 260 lorsque la configuration le permettait.
163, à mon avis, c'était au milieu des gens qui roulaient entre 110 et 130 ... 'fin bon.
-
Comme je dis à mon patron, si il fallait qu'on discute de ces choses là, on aurait pas fini d'en discuter...
Tout ce que je sais, c'est que l'ordre des accidents concerne en premier l'alcool, puis la vitesse en second et enfin le non port de la ceinture de sécurité en troisième place (je tiens mes sources de ma formation qui vient du "Bilan de l'année 2008" de "l'observatoire national interministériel de sécurité routière", certains voient de quoi je veux parler :2funny:)
-
Comme je dis à mon patron, si il fallait qu'on discute de ces choses là, on aurait pas fini d'en discuter...
Tout ce que je sais, c'est que l'ordre des accidents concerne en premier l'alcool, puis la vitesse en second et enfin le non port de la ceinture de sécurité en troisième place (je tiens mes sources de ma formation qui vient du "Bilan de l'année 2008" de "l'observatoire national interministériel de sécurité routière", certains voient de quoi je veux parler :2funny:)
Que l'alcool provoque des accidents, bien ; qu'elle aggrave les conséquences du choc, je ne vois pas ???
Que la vitesse provoque des accidents, passe encore ; qu'elle aggrave les conséquences du choc, sans aucun doute.
Mais que l'absence de ceinture provoque des accidents, là, je ne vois pas ? Alors que côté aggravation, cela est certain.
Il n'y aurait pas confusion, dans ces résultats de l'ONISR, entre des causes et des facteurs aggravants :idiot:
Bref, si même ceux qui y bossent mélangent tout, faut pas s'étonner de voir des mesures ridicules être pondues par nos dirigeants :dead:
-
Il n'y aurait pas confusion, dans ces résultats de l'ONISR, entre des causes et des facteurs aggravants :idiot:
Bref, si même ceux qui y bossent mélangent tout, faut pas s'étonner de voir des mesures ridicules être pondues par nos dirigeants :dead:
Comme tu dis...
-
Moi ce qui me fait "délirer" c'est la tactique employée par les bleus..
<< après avoir été suivis par une Subaru Impreza WRX, véhicule d'interception de la gendarmerie qui peut monter à 240 km/h >>
en gros, les gendarmes prennent tout autant de risques pour arrêter les contrevenants, bien que cette méthode soit similaire à un délinquant de la route en elle même !
ils montent à 200 / 220 / 240 au milieu des autres véhicules mais cela ne choque personne !
--> rappelons tout de même le motif "conduite dangereuse eu égard aux circonstances" il me semble
Bref, je comprends qu'ils vont pas risquer de se faire faucher en se positionnant au milieu de la route, mais je trouve qu'on prend un peu les SUPER DELINQUANTS DE LA ROUTE DE LA MORT QUI TUE, pour des *****
il y a 10 voir 15 ans en arrière, quand réellement ceux qui roulaient au delà des limitations de vitesse (bien souvent dans des caisses dépourvues de sécurité active et passive) provoquaient des accidents et tuaient des gens, il me semble que la justice était on ne peut plus laxiste.
Aujourd'hui ce n'est pas le "mauvais" comportement des usagers qu'on traque !
On a simplement détrôné la conscience des gens, pour en faire un business d'état !
nous sommes en 2010, et pourtant l'examen du permis de conduire est toujours le même : on nous apprend à passer des vitesses, faire un créneau et passer son code. En aucune manière on nous apprend à anticiper les risques, à réagir face à des situations d'urgences...
POURQUOI LE GOUVERNEMENT N'A JAMAIS BRIDE LES VEHICULES A 130 ???
Car sinon ils n'auraient jamais pu développer le business délinquants routiers / Radar et vitesse !
Désolé pour le hors sujet, mais je trouve ça tellement nul d'arrêter des gens roulant plus vite que le 130 et qui ne tuent personne, plutôt que de donner une peine à sa juste valeur lorsque des chauffards se présentent à la barre, et qui ressortent avec une amende forfaitaire comme qui dirait..
-
Moi ce qui me fait "délirer" c'est la tactique employée par les bleus..
<< après avoir été suivis par une Subaru Impreza WRX, véhicule d'interception de la gendarmerie qui peut monter à 240 km/h >>
en gros, les gendarmes prennent tout autant de risques pour arrêter les contrevenants, bien que cette méthode soit similaire à un délinquant de la route en elle même !
ils montent à 200 / 220 / 240 au milieu des autres véhicules mais cela ne choque personne !
--> rappelons tout de même le motif "conduite dangereuse eu égard aux circonstances" il me semble
Bref, je comprends qu'ils vont pas risquer de se faire faucher en se positionnant au milieu de la route, mais je trouve qu'on prend un peu les SUPER DELINQUANTS DE LA ROUTE DE LA MORT QUI TUE, pour des *****
il y a 10 voir 15 ans en arrière, quand réellement ceux qui roulaient au delà des limitations de vitesse (bien souvent dans des caisses dépourvues de sécurité active et passive) provoquaient des accidents et tuaient des gens, il me semble que la justice était on ne peut plus laxiste.
Aujourd'hui ce n'est pas le "mauvais" comportement des usagers qu'on traque !
On a simplement détrôné la conscience des gens, pour en faire un business d'état !
nous sommes en 2010, et pourtant l'examen du permis de conduire est toujours le même : on nous apprend à passer des vitesses, faire un créneau et passer son code. En aucune manière on nous apprend à anticiper les risques, à réagir face à des situations d'urgences...
POURQUOI LE GOUVERNEMENT N'A JAMAIS BRIDE LES VEHICULES A 130 ???
Car sinon ils n'auraient jamais pu développer le business délinquants routiers / Radar et vitesse !
Désolé pour le hors sujet, mais je trouve ça tellement nul d'arrêter des gens roulant plus vite que le 130 et qui ne tuent personne, plutôt que de donner une peine à sa juste valeur lorsque des chauffards se présentent à la barre, et qui ressortent avec une amende forfaitaire comme qui dirait..
+1 ...
-
+1
On peut néanmoins être tout aussi dangereux à 50 qu'à 130... :dead:
-
POURQUOI LE GOUVERNEMENT N'A JAMAIS BRIDE LES VEHICULES A 130 ???
Car sinon ils n'auraient jamais pu développer le business délinquants routiers / Radar et vitesse !
Heuresement que t'en fais pas partie du gouv toi, Des idées comme ça a la con, foudrait pas que ça sorte au grand jour. :dead:....Sourtout que c'est pas la vitesse qui tue le plus.
-
Oh oui bonne idée ... et puis on bride aussi les motos à 100 chevaux ... ah merde c'est déjà fait :geek: :geek:
Zavez de ces idées ... :idiot: :idiot:
-
Je propose que tous ensemble, on s'unisse (de façon très symbolique, hein :gourdin: :2funny:) et que l'on constitue la première vraie nation des bisounours où il n'y aura pas de loi, pas de police, pas d'impôt :love: :love: :love:
Je ne vous donne pas 2 jours pour survivre :P :-*
-
Moi ce qui me fait "délirer" c'est la tactique employée par les bleus..
<< après avoir été suivis par une Subaru Impreza WRX, véhicule d'interception de la gendarmerie qui peut monter à 240 km/h >>
en gros, les gendarmes prennent tout autant de risques pour arrêter les contrevenants, bien que cette méthode soit similaire à un délinquant de la route en elle même !
ils montent à 200 / 220 / 240 au milieu des autres véhicules mais cela ne choque personne !
Heu ... pas moi.
Je ne vois pas quel est le problème. D'une part, eux sont autorisés à rouler à cette vitesse en cas d'intervention et d'autre part ils sont (enfin j'espère) entrainé pour.
Alors, si j'ai bien compris ton raisonnement, ils auraient du essayer de rattraper ces bolides en restant à 130 km/h ? Et puis en dehors de l'autoroute ils doivent s'arrêter aux feux rouges ? Et laisser la priorité aux bolides qui viendraient de leur droite ?
Et puis, comme l'a signalé notre grand et vénéré Modérateur en Chef Silent, les cocos ont sûrement du rouler "légèrement" plus vite dans tout le trajet et leurs conduites devaient être "légèrement" plus dangereuse que celle des gendarmes.
Et je ne m'énerve pas, j'explique ...
-
ca parle surtout des Anglais...
et le sens Sud-Nord, on a fait mieux pour voir débarquer les Parisiens
EXCELLENT (e) analyse :coolsmiley:
-
Moi je pense qu'au niveau ou est situé l'accident (celui qui est cité au debut avec les 2 poids lourds), et ou il y en a tres souvent d'ailleurs, c'est la vitesse excessivement basse de certains usagers qui est souventla cause... je prends assez souvent cette portion d'autoroute (que j'essaie d'eviter d'ailleurs à cause de ça, je la trouve super dangereuse), et franchement, les gens roulent à 60 (voire meme moins), sur les 2 voies de droite, et ce, dans des conditions de circulation "normales"!... les gens oublient un peu qu'ils sont sur une autoroute à mon avis, et on apprend aussi quand on passe son permis qu'une vitesse trop basse par rapport au trafic peut etre dangereuse.
>> Pour l'histoire des 130, certes on peut pas brider les vehicules à 130 (on est en democratie m****! lol), mais c'est clair que ça releve d'une vaste hypocrisie, comme beaucoup de choses en France, on te donne de quoi rouler à 200, mais t'as pas le droit à plus de 130... (la question est.. a quoi ça sert dans la tete de ceux font nos lois?...)
-
POURQUOI LE GOUVERNEMENT N'A JAMAIS BRIDE LES VEHICULES A 130 ???
Car sinon ils n'auraient jamais pu développer le business délinquants routiers / Radar et vitesse !
Heuresement que t'en fais pas partie du gouv toi, Des idées comme ça a la con, foudrait pas que ça sorte au grand jour. :dead:....Sourtout que c'est pas la vitesse qui tue le plus.
Faudrait pas que ça sorte au grand jour ??? rappelle toi y a pas si longtemps ce projet de loi !!!
des idées comme ça à la con ?? je sais très bien que ce n'est pas la vitesse qui tue le plus !
Oh oui bonne idée ... et puis on bride aussi les motos à 100 chevaux ... ah merde c'est déjà fait :geek: :geek:
Zavez de ces idées ... :idiot: :idiot:
vous avez ... !! NON
ce n'est pas mon idée, ce fut celle du gouvernement il y a quelques années en arrière !
Je propose que tous ensemble, on s'unisse (de façon très symbolique, hein :gourdin: :2funny:) et que l'on constitue la première vraie nation des bisounours où il n'y aura pas de loi, pas de police, pas d'impôt :love: :love: :love:
Je ne vous donne pas 2 jours pour survivre :P :-*
Tu Sors ! :2funny:
-
je viens de rentrer du taf....D'apres la signalisation il'y a un nouveau accident pres de Villefranche a la jontion entre l'A6 et la rocade. 22h30