Lyon Motard
Divers => Blabla => Discussion démarrée par: Winnie le 31 mars 2010 à 13:36:04
-
Je viens de tomber là dessus via la page facebook de la ffmc.
C'est tout bonnement hallucinant de connerie :o :idiot:
Peut être que l'article de la ffmc n'est pas non plus très objectif, reste que ça me fait quand même très abusé...
http://www.ffmc34.org/spip.php?article272 (http://www.ffmc34.org/spip.php?article272)
PS: Le titre n'est peut être pas très parlant mais je n'ai pas trouvé mieux ...
-
Sujet déjà abordé là http://www.lyonmotard.com/index.php?topic=11224.1140 en bas de page par gouroups
-
A mon avis, la FFMC n'a rien à gagner à exagérer. Personnellement, ça ne me suprend pas.
En attendant, tous les matins, j'ai le droit à un vélo qui me coupe la route en grillant un feu.
-
Il y a des confusions entre deux procédures distinctes, ce qui rend la narration incohérente, mais bon, tout le monde n'est pas spécialiste de la procédure pénale.
Après sur les faits, et les innombrables interprétations et/ou partis pris (pour l'un ou l'autre), chacun y verra midi à sa porte... et se confortera dans son idée, qui je le pense, est déjà toute installée.
-
Il y a des confusions entre deux procédures distinctes, ce qui rend la narration incohérente, mais bon, tout le monde n'est pas spécialiste de la procédure pénale.
Après sur les faits, et les innombrables interprétations et/ou partis pris (pour l'un ou l'autre), chacun y verra midi à sa porte... et se confortera dans son idée, qui je le pense, est déjà toute installée.
Si t'es pas d'accord avec le fait que c'est abusé, j'aimerai savoir pourquoi sans vouloir initier un fight, même si je veux bien croire que le texte de moto magasine soit parti prenant et donc rédigé dans un certain sens. :P
Tu pourrais aussi développer l'histoire des 2 procédures steuplait (brièvement) ? ???
-
Et bien comme tu le souligne sur "les partis qui pourraient être pris", j'en ai bien une opinion personnelle, sans en avoir ni les tenants ni les aboutissants, et j'ai en effet une légère tendance à avoir un parti pris.
Quant à la procédure, il s'agit "d'ivresse publique et manifeste" qui a été retenue si je comprends bien ce que je lis, et donc, pas d'avis à famille, pas d'avocat, c'est ainsi prévu... pas comme dans le cadre d'une garde à vue ... ce que semblent dénoncer les partisans ffmc.
Ceci dit (comme disait mon prof de maths) "si , et seulement si " les faits sont relatés comme il se sont déroulés, sans omission de faits, détails, ni changements dans la vérité etc etc ... alors oui, on peut considérer que l'arrestation est arbitraire.
Et j'en reviens à mon opinion toute perso, je le redis, si les motards étaient des moutons "qui ne disent rien" ::) comme cela est écrit ... et bien ça se saurait. ::)
et l'on en revient à mon post précédent, sur les partis pris et les opinions qu'on en a déjà ...etc ...
-
Toujours un doublon avec la rubrique "actualité"
-
@ silent : Merci pour ton avis et les infos sur l'ivresse manifeste, je savais pas ça.