roooooo pffffff

jpensai au frais de port surtt
et pis a voir en magasin si on se ramene a deux voir trois pi etre que negociation = reduction prix j'm attend pas non plsu a le payer une misere

Les gros cailloux comme ça, je les achète via des power sellers situés à  Hong kong sur ebay... souvent c'est 30 ou 40 % moins cher.

Inconvénient, pas de garantie en France, mais ces joujous là  font l'objet de tellement de contrà´les qualité en sortie de chaîne que je me dis qu'en étant soigneux, y a pas de raisons qu'ils tombent en rade...

Pour répondre à  ta question bibi, le canon a un bon piqué... certes... mais le piqué "brut" est une valeur assez mal comprise, et relativement fausse (en tous cas inexploitable).

L'avantage d'un 2,8 fixe c'est qu'il te permettra de faire de la photo dans des conditions nettement moins favorables qu'un objo qui ouvre à  4 ou à  5,6 et de te faire plaisir avec une large bande de profondeur de champs. La finition de cet objo, son prix, sa précision et son absence de gros défauts (vignetage, barillet, aberration chromatique etc) en font un très très bon objectif (même si toutes ses caractèristiques ne sont pas forcément les meilleures prises une par une). En fait, c'est comme la moto : un modèle un peu polyvalent, même s'il semble un peu désavantagé sur le papier, permettra souvent de réussir de bien meilleures preformances qu'un engin plus exclusif dans la majorité des cas.

jour bibi (c'est coy)
honnetement même si le 70-200 2.8 est un très joli cailloux il est décrié pour son encombrement.
J'ai le 70-200 4.0 bien plus léger et légèrement en retrait. Mais ca reste un série L.

marrant ta photo me rappele quelque chose :p




pour le EF 70-300 f4-5.6 IS USM, oublie c'est juste un moteur un peu plus rapide et un stabilisateur posé sur une optique banale

maya a écrit:
+3...moi j'ai un polaroid avec la photo qui sort devant... :lol:  :lol:  :lol: ....alors si moi je m'y connais pas....


 :out:

ça existe toujours ça ?

 :-o  :lol:


bon je suis déjà  loin, pffuiiiiiiitttttttt.....

Celuikipu a écrit:
jour bibi (c'est coy)
honnetement même si le 70-200 2.8 est un très joli cailloux il est décrié pour son encombrement.

Oui, encombrant, mais il n'existe pas vraiment de bons télés fixes qui ne soient pas encombrants... c'est sûr que le choix du reflex suppose plus de contraintes que celui d'avoir un compact, mais quel pied !!

J'ai aussi un lower pro pour transporter mon matos, mais je me sers aussi parfois de mon sac standard, avec les étuis rigides des objos et en emballant le boitier.

Pour le EF 70-300 f4-5.6 IS USM, oublie c'est juste un moteur un peu plus rapide et un stabilisateur posé sur une optique banale

Je plussoie : optique banale quoiqu'en disent les tests...

Celuikipu a écrit:
je transporte dans un sac à  dos prévu pour (un lowepro), et effectivement j'ai deux boitiers argentique et plusieurs objectifs, mais uniquement du canon et un objectif dont je tairai la marque tellement j'en suis pas fier

Si la question était comme j'ai faite les photo plus haut : grand angle et eos10d (prêté) petite ouverture et assis derrière vyper. En ligne droite, ce genre de photo est facile.

Bha moi j'étais debout sur le bord de la route tout simplement, et quand la moto est passé me suis décidé à  faire ça sans prévoir.

Déjà  un grand pas, avec le réflex j'ai à  nouveau du plaisir à  faire des photos. Va falloir monter des valises sur le R1 pour transporter un 70-200 F2.8 L ou alors un Sigma.

BibiHSav a écrit:
C'est utilisable à  main levée ça ?

Je pense que oui (malgré le poids) , grà¢ce au stabilisateur... ;-) mais à  deux mains tout de même! :-)