Lyon Motard
Divers => Blabla => Discussion démarrée par: Ben le 26 février 2009 à 10:51:25
-
Comme je sais qu'il y'a des amateurs de photos je demande des avis ICI!!! >:D >:D héhéhé >:D Venez faire vos geek de la photo! :geek:
Voici le cahier des charges:
- un budget d'environ 200 euros.
- un appareil photo compact (In the pocket! Au revoir boitiers techniques "blablabla" j'veux pas le savoir ça m'interesse pas!!!)
- un truc qui fasse des photos "paysage" nikel! (because voyage)
Exemple de produits:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/panasonic_dmc-fs15_noir.pl?m=PANAS&
http://photo.fnac.com/a2247840/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Fujifilm-F100-fd-Noir
Qui pour moi sont quasiment absolument identiques. Le premier est plus lent mais un stabilisateur optique (sur un si petit machin?? :ugly: ) et l'autre n'en a pas mais est plus rapide que le premier (je l'ai déja dit? ah bon? :geek: ).
Et la j'en ai mis que 2!!!
Bref : HEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLP!!! :dead:
Merci les gentils LM. :)
-
peut etre une preference pour le panasonic
par contre mefiance pour les petits boitiers qui certes sont vraiment super pratique car on les glisse n'importe ou dans une poche
mais attention a la prise en main (surtout pour vous messieurs doté bien souvent de gros doigts)
le 12 millions de pixels c'est super mais bon vraiment utile que si tu compte faire des posters avec tes tirages (c'est mon avis)
on attends les photos de tes futurs voyages ;)
-
je connais qq'un qui si connais pas mal, enfin qui croit connaitre.... si tu veux de mauvais conseil on lui demandra quand il se réveillera !!! >:D
sinon y a le "barbu" mais je crois que c'est trop récent pour lui.
-
J'ai le PANA LUMIX 8M pixels. Je l'ai pris car il n'était pas trop cher, j'ai vu Leica donc j'ai acheté. J'en suis bien content, il me suffit largement pour mon utilisation. Je ne peux t'en dire plus n'étant pas un geek de la tof >:D
-
je connais qq'un qui si connais pas mal, enfin qui croit connaitre.... si tu veux de mauvais conseil on lui demandra quand il se réveillera !!! >:D
sinon y a le "barbu" mais je crois que c'est trop récent pour lui.
je me reveille merci sophie. Ben, si ca t'interesse j'ai un "chasseur d'image" (magasine) de 2006 qui en a teste deux ou trois de l'epoque. si tu veux, je te le passes pour comparaison. desole mais en boitier compacts, maintenant y en a tellement que je ne me tient plus au courant.
-
Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone??? :dead: (mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)
C'est gentil pour le mag mais 2006 ce sera surement des modèles qu'on ne trouve plus! Ca va super vite! Ex un sony qui a un an ne se fait déja plus => capteur plus gros etc...
D'accord surle fait que XX million de pixel n'est pas forcément nécessaire. C'est sur...
D'autres avis? GRPS? ???
-
La série des Canon Ixus à été une réussite pour la plupart de ses modèles. Regarde si y'en a dans tes prix ;)
Moi j'ai un Ixus 30 (doit avoir 3 ans), et je l'utilise encore, il va très bien. Les photos sont jolies je trouve, les couleurs sont pas mal.
Et surtout il tient bien dans la poche, et est plutôt réactif et pas trop lent pour les prises de vue ou les changements de menus.
Je l'avais choisi aussi entre autre parcequ'il peut filmer en 640x480@30fps en très bonne qualité, sans limite de temps autre que la taille de la carte mémoire. J'ai filmé à Bresse sur le CB avec :D
-
je sais pas ce que ça vaut comme comparatif mais c'est récent et ça donne une idée (et le fuji est présenté) :
http://www.clubic.com/article-74663-1-meilleur-appareil-photo-numerique-guide-comparatif.html (http://www.clubic.com/article-74663-1-meilleur-appareil-photo-numerique-guide-comparatif.html)
-
Tu as aussi ce site qui est excellent, que ce soit pour les APN, les écrans ou autre, leurs tests sont très bien faits et fiables ;)
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
-
Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone??? :dead: (mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)
C'est gentil pour le mag mais 2006 ce sera surement des modèles qu'on ne trouve plus! Ca va super vite! Ex un sony qui a un an ne se fait déja plus => capteur plus gros etc...
D'accord surle fait que XX million de pixel n'est pas forcément nécessaire. C'est sur...
D'autres avis? GRPS? ???
On me demande ? ;D
Je n'ai pas trop le temps là tout de suite, donc je n'ai pas regardé les 2 modèles que tu présentes, mais si ton but est de faire du PAYSAGE, alors je privilégierai le stabilisateur d'image (surtout sur des APN de très petit gabarit) au détriment d'un plus mauvais temps de latence. (Temps entre le moment où tu appuies sur le bouton et le moment ou est réellement prise la photo)
Si toutefois il y a des chances pour que tu te serves de ton APN pour autre chose que du PAYSAGE et je pense nottament à des sujets en mouvement (enfants, véhicules, ...) alors là, un mauvais temps de latence pourrait bien te faire craquer à chaque déclenchement. ::)
Je regarderais tout ça de plus près un peu plus tard. ;)
@+
Amicalement, gOurOups.
-
Site en anglais, pour qui comprend en tantinet la langue : www.dpreview.com
Pour moi un des meilleurs sites, ultra complet sur les "full review"
En dehors du prix, du volume, du poids et des caractéristiques techniques classiques (Mpixels, zoom, fonctions automatiques) que tu as déjà cernés, les critères ci-dessous te permettrons peut-être de te décider :
- l'ouverture (plus ça ouvre grand, moins tu auras de temps de pose, en référence à des sujets en mouvement ; plus tu auras une image correctement exposée en photo intérieur au flash ; etc.)
- l'autonomie ==> piles ou batterie rechargeable (surtout en voyage...) ?
- préférer un modèle débrayable (réglages complètement manuels)
+1 pour les Canon Digital Ixus (860 ou 870) :)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd880is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/
-
+1 pour le panasonic, car c'est de la bonne cam et l'objectif 29mm car ca peut toujours aider même en paysage.
et aussi +1 pour les ixus car les modèles sont globalement bon.
;)
-
autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.
Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone??? :dead: (mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)
desole j'ai crus que ca s'adressais a moi :D
-
autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.
La perspective n'est pas liée à la focale mais à la distance de prise de vue.
Certes, souvent cette impression se retrouve sur des prises de vue réalisé à l'aide de "courtes" focales, mais c'est uniquement due au fait que généralement ces prises sont réalisée en étant près du sujet.
Ce sujet a d'ailleurs été déjà abordé ici :)
Sinon, pour répondre à la question du post, ben heu...
V, Armène
-
+ 1 avec Armène.
Moi, je dirais un reflex, sinon rien.
Bon, mais sinon, j'ajoute un truc à ce que dit gouroups : l'autre utilité du stabilisateur est que ça te permettra de faire plus facilement des photos en intérieur, sans le flash. Parce que les photos au flash, c'est moche, et que le fait d'avoir un stabilisateur te permettra des temps de pose plus longs (donc tu feras entrer plus de lumière dans l'appareil) et que tu pourras donc réaliser des photos sans flash dans des endroits avec moins de lumière sans problème de "bougé".
-
Je n'ai pas trop le temps là tout de suite, donc je n'ai pas regardé les 2 modèles que tu présentes, mais si ton but est de faire du PAYSAGE, alors je privilégierai le stabilisateur d'image (surtout sur des APN de très petit gabarit) au détriment d'un plus mauvais temps de latence. (Temps entre le moment où tu appuies sur le bouton et le moment ou est réellement prise la photo)
Si toutefois il y a des chances pour que tu te serves de ton APN pour autre chose que du PAYSAGE et je pense nottament à des sujets en mouvement (enfants, véhicules, ...) alors là, un mauvais temps de latence pourrait bien te faire craquer à chaque déclenchement. ::)
Je n'ai pas retrouvé les infos relatives aux temps de latence de ces deux boitiers...
Et il me semble que quand Ben disait
.../... Le premier est plus lent mais .../...
Il parlait de la vitesse d'obturation :idiot:
Sinon, ils m'ont l'air bien sympa tous les deux :D
-
la gamme LUMIX de PANASONIC est vraiment excellente. j'en ai utiliser pas mal et vendus quelques un! otpique LEICA Stabilisateur Optique, Zoom optique de bonne qualité, et fabrication au top!
panasonic Powwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-
autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.
La perspective n'est pas liée à la focale mais à la distance de prise de vue.
Certes, souvent cette impression se retrouve sur des prises de vue réalisé à l'aide de "courtes" focales, mais c'est uniquement due au fait que généralement ces prises sont réalisée en étant près du sujet.
Ce sujet a d'ailleurs été déjà abordé ici :)
Sinon, pour répondre à la question du post, ben heu...
V, Armène
c'est vrai j'avais oublie de preciser ce detail.
-
WaW ça m'interesse vachement ce que vous me dites la les loulous mais comment dire euuuuuh... :dead: :dead: :dead: ???
Up? Personne s'y connait bien en APN sur LM?
-
on peu pas se permettre de te dire "prends ca ou ca", ca ne sera pas notre appareil au final, donc je n'ai fais que donner des pts a observer ;)
-
WaW ça m'interesse vachement ce que vous me dites la les loulous mais comment dire euuuuuh... :dead: :dead: :dead: ???
Up? Personne s'y connait bien en APN sur LM?
Si si moi je connais suffisement bien les APN pour te dire que si tu veux faire de la photos, il te faut un reflex :D
Sinon tu as là éventuellemt : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/liste_sujet-1.htm
-
tiens, ton futur APN est là: (source "lesnumériques")
Canon Ixus 860 IS, Panasonic Fx35 ou Fujifilm F100fd : un choix cornélien !
À l'heure du choix, difficile de savoir quel est le meilleur compact. Normal, chacun a ses propres avantages et ses inconvénients. Une piste à explorer pour se décider est de savoir quelles photos vous réalisez le plus souvent.
* Le Canon Ixus 860 IS a pour lui une compacité intéressante, une très bonne réactivité (mise en route, enregistrement, autofocus) et une excellente qualité d'image à 80 ISO. Cet appareil conviendra avant tout pour un usage familial où la réactivité (pour photographier un enfant) est primordiale.
* Le Panasonic FX35 met en avant son grand-angle 25 mm et surtout son mode vidéo en haute définition. Intéressant pour ceux qui capitalisent sur l'avenir du grand format vidéo. C'est un produit intéressant pour sa polyvalence : photo & vidéo, pour son meilleur comportement que le Canon dans les hautes sensibilités, pour la fidélité des couleurs supérieure à Fuji...
* Enfin, le Fujifilm F100fd dispose lui aussi d'un grand-angle 28 mm mais il dispose d'une meilleure précision dans les hautes et basses lumières (il y restitue sensiblement plus de détails) et d'une excellente gestion du bruit électronique utile pour photographier souvent sans flash, et ainsi conserver les ambiances lumineuses. La détection des visages très rapide est également un argument intéressant. Ses trois défauts : un boîtier plus gros que les autres, une balance de blancs automatique moins efficace que celles de Canon et Panasonic (prévoyez des retouches d'images fréquentes) et l'absence de mode HD en vidéo.
Voilààà. :)
-
tiens, ton futur APN est là: (source "lesnumériques")
Canon Ixus 860 IS, Panasonic Fx35 ou Fujifilm F100fd : un choix cornélien !
À l'heure du choix, difficile de savoir quel est le meilleur compact. Normal, chacun a ses propres avantages et ses inconvénients. Une piste à explorer pour se décider est de savoir quelles photos vous réalisez le plus souvent.
* Le Canon Ixus 860 IS a pour lui une compacité intéressante, une très bonne réactivité (mise en route, enregistrement, autofocus) et une excellente qualité d'image à 80 ISO. Cet appareil conviendra avant tout pour un usage familial où la réactivité (pour photographier un enfant) est primordiale.
* Le Panasonic FX35 met en avant son grand-angle 25 mm et surtout son mode vidéo en haute définition. Intéressant pour ceux qui capitalisent sur l'avenir du grand format vidéo. C'est un produit intéressant pour sa polyvalence : photo & vidéo, pour son meilleur comportement que le Canon dans les hautes sensibilités, pour la fidélité des couleurs supérieure à Fuji...
* Enfin, le Fujifilm F100fd dispose lui aussi d'un grand-angle 28 mm mais il dispose d'une meilleure précision dans les hautes et basses lumières (il y restitue sensiblement plus de détails) et d'une excellente gestion du bruit électronique utile pour photographier souvent sans flash, et ainsi conserver les ambiances lumineuses. La détection des visages très rapide est également un argument intéressant. Ses trois défauts : un boîtier plus gros que les autres, une balance de blancs automatique moins efficace que celles de Canon et Panasonic (prévoyez des retouches d'images fréquentes) et l'absence de mode HD en vidéo.
Voilààà. :)
En résumé donc, le FUji :)
-
WaW ça m'interesse vachement ce que vous me dites la les loulous mais comment dire euuuuuh... :dead: :dead: :dead: ???
Up? Personne s'y connait bien en APN sur LM?
avant de choisir un appareil, il faut d'abord savoir ce que tu veux faire avec et le budget, les critères sinequanone. Après savoir si tu veux un compact, bridge, réflex? POur les apns, il est vrai qu'il y en a une multitude et je ne saurais trop te conseiller de prendre en main ceux de tes potes pour voir de tes propres yeux et de les essayer. Déjà est ce que tu t'y retrouves aisément dans les menus? Certains sont très accessibles et faciles d'usage comme les panasonic. Perso j'ai opté un complément pour mes réflex : le Panasonic Lumix TZ5.
Il est assez bluffant en rendu pour un APN :top: pratique, solide, (hormis le cache de l'objectif à voir avec le temps...) certes pas aussi plat que les tout petits qui se font actuellement mais la prise en main est donc un peu meilleure.
-
http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php