Par contre pour le malus, je crois que c'est quand tu causes un

Quand on chute seul, c'est considéré "sans tiers", donc 100% responsable, donc malus en plus de la franchise. J'ai testé il y 1 an et demi

C'est pour ça qu'il faut bien réfléchir au rapport prix des dégâts / coût à long terme + franchise avec l'assurance.

S'il n'est pas en tous risques, c'est comme s'il était seul, il faut que le tiers soit identifié.

Ensuite, la témoin a-t-elle vu le gasoil se déverser et la moto tomber à cause de ça, ou bien a-t-elle vu uniquement la moto tomber / déjà à terre ?

Le seul recours, serait contre la voirie pour manquement de signalisation du danger. Et encore, dans ce cas, il faut prouver que cette trace est suffisamment ancienne pour que la voirie ait eut matériellement le temps de la signaler.

Je crois que je me suis mal exprimé, dans le sens pas assez précis

Mais je suis d'accord : en tous risques, toujours la franchise et le malus, si accident en tord (seul = en tord, sauf à réussir à démontrer le contraire, ce qui est très dur). S'il y a gain de cause, pas de franchise, ni malus.

Par contre, assuré au tiers, si pas de tiers identifié, c'est considéré comme accident seul, donc aucun remboursement, donc on ne parle même pas de franchise. C'est le principe même du tiers.

S'il n'est pas en tous risques, c'est comme s'il était seul, il faut que le tiers soit identifié.

Ensuite, la témoin a-t-elle vu le gasoil se déverser et la moto tomber à cause de ça, ou bien a-t-elle vu uniquement la moto tomber / déjà à terre ?

Le seul recours, serait contre la voirie pour manquement de signalisation du danger. Et encore, dans ce cas, il faut prouver que cette trace est suffisamment ancienne pour que la voirie ait eut matériellement le temps de la signaler.

BON c'est pas pour que ça devienne un sujet de discution différent du TOPIC initial mais pour info ce n'est pas tout à fait exact !

Quelqu'un dit dans un post précédent qu'un tiers existe, qu'il n'est pas identifié mais qu'il y a un témoin !

Cela suffit pour que, à la suite de saisie du fond de garantie des assureurs (que ton assureur sollicite ! c'est comme cela que ça s'est passé dans mon cas...), tu sois considéré comme non responsable de ton accident (ce qui est vrai au total) !

Pour ma part, un type m'avait fauché sur le périph et s'est barré (naturellement). Le gars très sympa de derrière a non seulement eu l'idée de ne pas m'écraser mais en plus a apporté son témoignange.

Après démarches de mon assureur auprès du FGA, j'ai été pris à 100% sans franchise ni malus ! Le tiers n'a pas été identifié mais il a été considéré qu'il existait et était pleinement responsable (celui qui a payé a été le FGA dans ce cas !).

Mais c'est juste pour info car Rubz a l'air de ne pas vouloir mobiliser l'assureur !