je suis assez d'accord sur le fond, le plasma et le LCD n'ont pas forcement la même utilisation. un plasma sera plus doué dans les couleurs, un LCD sur la rémanence / réactivité.

après perso si je devais en prendre une ca serait ça et rien d'autre :
http://z5500.sony.fr/

une question que personne ne t'as pose: tu as un budget particulier ou tu t'en fous??

Donc en gros, si j'ai bien suivi, si je comptais acheter une TV > 100 cm de diag et pour une utilisation ciné essentiellement, faut prendre un plasma donc

J'aurai tendance à dire oui

hello à tous

ayant déja répondu en MP je me permet quand meme de lacher quelques infos.

concernant tout d'abord le LED, en aucun cas ça modifie la netteté puisque ça reste du LCD sauf que le rétro éclairage passe du tube fluorescent à la LED (à ne pas confondre avec le OLED qui est une autre technologie bien innovatrice).  Le LE sert donc: à augmenter le taux de Contraste qui va permettre d'améliorer la noirceur des Noir et la blancheur des blanc. ça parait bete, mais aujourd'hui seul la technologie PLASMA est capable d'assurer cette fonction NATURELLEMENT sans electronique. Les meilleurs en plasma PIONEER & PANASONIC. Pour le LED SAMSUNG est un précurseur, SONY sortira une dizaine (prévision) de modèle en 2010

concernant le choix des marques (pour certains qui sont + des assembleurs que des fabricants)

PIONEER PANASONIC & SONY sont de loin les 3 meilleurs! Pour le SAV, pour la qualité et la fiabilité de leur fabrication (car ils fabriquent 99% de leur production y compris les composants)  aprsè SAMSUNG / TOSHIBA puis LG , Philips, Thomson et enfin les marques no name (exclusive à la grande distribution) réputées pour leurs prix imbattables et leur qualité bof bof.

concernant le recul, on peut en théorie partir sur 3 x la hauteur de l'écran. j'ai des clients qui ont du 127cm avec 2 m de recul!  ça l'fait grave pourvus que la qualité de la source soit là! TNT HD: yes +++,   Blu-ray: yes +++  DVD:  yes +    Div'x: no ---

la TV haute déifinition ne l'est que si, et seulement si la source l'est aussi!!!

Concernant la vitesse de traitement de l'image pour le LCD c'est 2 à 5ms max. 

le Plasma lui est à 0.0001ms et pas d'angle de vision

pour le 100hz, la cadence cinéma étant de 24 image/sec elle sera donc traité 96x /sec, on garde un multiple et on rajoute des images intermedaires pour faire du 100hz. pareil pour le 200 / 400 / 600   une évolution oui, mais rien de bien flagrant! Il faut donc absolument privilégier le TRAITEMENT VIDEO de l'Ecran QUI EST LE + IMPORTANT. Malheureusement il faut connaitre les ecrans pour faire son choix.

ah oui concernant le marquage des dalles plasma, ça arrive encore chez Philips LG & Samsung. Chez PANASONIC + de problème depuis 2 à 3 générations. Pour les gamers, beaucouop de mes clients et amis possèdent des PS3. Dont ceratins qui jouent le week end NON Stop. Jamais eu de mauvais retours!   

si vous avez des questions n'hésitez pas  ;-)

V


Posté le: 12 Octobre 2009 à 17:09:52

---

J'ai vu une LED TV 107 cm Panasonic chez BigJim

Rem, il n y'a pas de LED chez PANASONIC. du LCd à tube oui jusqu'a 94cm puis c'est que du Plasma ou du Plasma NEO PDP de 94cm à 165cm de diagonale

Merci à tous pour vos conseils !
Mais j ai enormement du mal à faire mon choix.
Pour le prix, je sais pas vraiment, pas trop au dessus des 1000 Euros.

après perso si je devais en prendre une ca serait ça et rien d'autre :
http://z5500.sony.fr/

Merci pour le lien mais sur le site "les numeriques" ils annoncent que l ancien modele le Z4500 est bien mieux !!
Posté le: 12 Octobre 2009 à 23:11:11

---

J'ai pas eu de MP moi !!!

Sinon pour l instant j reste sur le Sony Bravia 40'Z4500.
M a l' air pas mal du tout.
J vais alle faire un tour a la Fnac et a planete demain.
 

with pleasure 

les NEO PDP PLASMA consomment 2x moins par rapport à leurs prédécesseurs....